先说结论再讲依据，这样的答复可信吗

听推算时，有人一上来就给结论，讲得斩钉截铁。可信不可信，可以用几个简单的方式检验。

一、有没有说明依据

可靠的答复会讲清依据哪几个因素：出生信息是否修正、强弱如何判断、取用什么。依据清楚，才能核对，也说明对方确实做了分析。

二、能否回应质疑

提出不同看法时，看对方是否愿意解释，还是回避或反过来强调你记错了。愿意讨论的，通常更值得听。

三、有没有具体到动作

只说结论而没有可执行建议的，信息量有限。能给出具体做法的，说明对方考虑到了现实层面。

四、警惕制造紧迫感

若对方反复强调时间紧、机会少，并引导你立刻付费，基本可以判断目的不在帮你。正常的咨询不需要靠紧迫感推动。

判断可靠性，看的是过程与态度，而不是结论说得多肯定。掌握这几条，选择起来就有底气。

相关阅读

为什么推算总强调时间点而不是结果">为什么推算总强调时间点而不是结果

收费高低和判断准不准，是两回事">收费高低和判断准不准，是两回事

同一个问题问不同流派，为什么说法差很多">同一个问题问不同流派，为什么说法差很多